lunes, 13 de mayo de 2013

Algunas verdades sobre el "fracking" en la Región de Murcia

El pasado viernes tuve el placer de asistir a la conferencia sobre "fracking" que se celebró en Calasparra. El ponente fue el hidrogeólogo Francisco Turrión, cuyo BLOG debéis de visitar si os interesa profundizar sobre el tema ya que yo me limitaré a comentar los puntos que más me impactaron de esta charla.

En primer lugar, los murcianos vivimos engañados en todo lo  referente a las aguas subterráneas pertenecientes a la Cuenca del Segura. Resulta que en Murcia los acuíferos no están sobreexplotados ni contaminados sino todo lo contario. Poseemos un precioso recurso con un gran potencial para ayudar a nuestra Región a salir de la crisis, ya que somos una zona eminentemente agrícola en la que la lluvia brilla por su ausencia. Pero... ¿a qué se debe esta desinformación?:

- Los métodos de medida utilizados para calcular el nivel piezométrico de nuestros acuíferos son erróneos. Las mediciones se han llevado a cabo en zonas con pozos, en los cuáles se produce un fenómeno denominado "embudo piezométrico local", es decir, que como en los pozos se extrae agua, las áreas del acuífero circundantes sufren un descenso que no refleja la realidad del mismo. En todo caso se podría hablar de pozos sobreexplotados pero no de acuífero sobreexplotado. La imagen siguiente refleja bastante bien este fenómeno:


- En segundo lugar (y esto es una apreciación mía), el hecho de que los murcianos no conozcamos este recurso conlleva que no lo reclamemos, conformándonos y agradeciendo las migajas que el gobierno nos deja en materia de recursos hídricos. Parece ser que el famoso mantra que tantos votos le dio al Partido Popular en su día también fue otra de sus numerosas mentiras... si, me refiero al archiconocido "Agua para todos".

Por otro lado, he de mencionar que yo ya estaba bastante concienciado respecto a los problemas medioambientales que acarrea el "fracking" pero la charla consiguió que me concienciará aún más, puesto que es una técnica mucho más peligrosa de lo que yo imaginaba. Como dijo Jack, "vayamos por partes":

- Impactos sobre la salud: con un par de datos será suficiente para dejar claro que esta técnica es muy peligrosa para el ser humano. De los 800 compuestos químicos que se utilizan solamente se conocen el 20%. Las empresas se niegan a hacer públicos los demás porque temen que la competencia les copie la técnica... pero bueno, aún conociendo solamente una mínima parte de los "marranatos" que utilizan, todos ellos son compuestos muy peligrosos y dañinos para la salud. Por mencionar un ejemplo, tenemos el benceno, uno de los agentes cancerígenos más potentes que se conocen. Tenemos secretismo más compuestos cancerígenos así que... no hace falta decir más.

- Impactos sobre el medio ambiente: principalmente hablamos de contaminación de aguas subterráneas (aunque hay muchos más). Ya describimos cómo funciona el "fracking" en su día (Fracking en el noroeste murciano). Cuando rompen los estratos para aumentar la porosidad y extraer hidrocarburos con mayor facilidad es imposible controlar la dirección y la magnitud de las grietas que se crean, por tanto, hay muchas posibilidades de que terminen comunicando áreas que contienen hidrocarburos con áreas en las que hay aguas subterráneas, las cuáles no solo serían contaminadas por dichos hidrocarburos sino también por los 800 "marranatos" que inyectan durante las perforaciones. Obviamente, contaminación de aguas subterráneas implica contaminación de aguas superficiales, contaminación de suelos, contaminación de cultivos... en resumen, envenenamiento de todo bicho viviente (humanos incluidos) en cientos de kilómetros a la redonda.

- Impacto sobre la geología: en Murcia tenemos el gran privilegio de "poseer" una de las zonas geologicamente más variadas y bonitas de todo el mundo... y activas. Lo que viene a significar terremotos. Éstos se producen cuando hay desplazamiento en las fallas, y los fluidos que introducen en el terreno mediante el "fracking" pueden lubricar dichas fallas, favoreciendo que se muevan. La falla principal que cruza el noroeste de Murcia no es precisamente moco de pavo sino todo lo contrario y, si en áreas de los EEUU bastante más estables se producen terremotos de magnitud 2-3 a causa de esta técnica, no quiero ni imaginarme lo que podemos tener aquí si empezamos a tocarle las narices a la Falla de Socovos.

Lo siento pero antes de acabar tenemos que hablar un poco de burocracia... el Consejo de Gobierno de la Región no aprobó el comienzo de una explotación petrolífera en Murcia sino el comienzo de una investigación para medir los recursos presentes y la viabilidad de futuras perforaciones... lo que olvidaron mencionar es que las técnicas para investigar son las mismas que para extraer.

Finalmente, me gustaría mostrar mi agradecimiento a Francisco Turrión y a todos aquéllos que están luchando contra el "fracking" en nuestro querido noroeste. Me alegró mucho ver unidos a todos los políticos de mi pueblo (y pueblos circundantes) por primera vez en mi vida, luchando (también es la primera vez que lo veo) por el bien del pueblo. Por desgracia sigue siendo la excepción, y no la regla...











5 comentarios:

  1. Algunos aspectos de la primera parte de la charla de Francisco Turrión a mi me chirriaron.En el noroeste precisamente nos ha llevado años y años de lucha conseguir que los pozos de los nuevos regadíos fuesen controlados y no se permitieran más, a pesar de que los que nosotros queríamos que se cerraran no se cerraron. Y estos, que eran relativamente pocos, causaban sin lugar a dudas un descenso inmediato en las surgencias naturales. Y además, sin estar demasiado cerca de los manantiales, por lo que no era el efecto embudo de la superficie piezométrica, sino un descenso general de los niveles piezométricos. Así que esa llamada a explotar sin cuidado las aguas subterráneas a mi no me gusta.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Bernardo, no creo que la intención de Francisco fuera llamar a explotar las aguas subterráneas sin cuidado, pero si tenemos un recurso que se puede explotar de forma renovable, ¿por qué no hacerlo? En todo caso también comparto tu preocupación respecto a las sobreexplotación de acuíferos en el noroeste y agradecería compartieras conmigo la información sobre este tema en el blog.

      Eliminar
    2. Pero ¿qué significa renovable exactamente? El agua que surge de forma natural en nuestros manantiales es la fracción más claramente renovable. El agua que va al mar desde el acuífero jurásico profundo tiene dos problemas muy importantes para su explotación. El primero, que está a tal profundidad que es necesario gastar una cantidad muy grande de energía para bombearla, probablemente mayor a la desalación o al consumo de los bombeos teóricos de un trasvase. Y el segundo que es posible que al deprimir el nivel del acuífero jurásico, si hay puntos en los que los acuíferos superiores están comunicados con éste, se produzca una bajada también de los niveles piezométricos superiores y por tanto un descenso de los caudales de los afloramientos y de las corrientes de agua superficiales. Yo creo que para que haya agua superficial el vaso tiene que estar bien lleno.

      Saludos

      Eliminar
    3. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    4. Perfecto, pues si un acuífero no se puede explotar que no se explote pero antes habrá que estudiarlos. En mi opinión el esfuerzo merece la pena. No apoyo que tiremos de aguas subterráneas a diestro y siniestro sino simplemente que se conozcan los recursos reales de los que disponemos.
      En todo caso lo importante no es lo que usted crea, sino la realidad de los acuíferos de nuestra tierra. ¿Qué estudios hay sobre los mismos?, ¿qué conclusiones se obtuvieron?, ¿y quién hizo esos estudios?

      Eliminar